五月婷婷色,欧美另类色,91av网址,残忍女王虐茎chinese

序號

更改項

更改前內(nèi)容

更改后內(nèi)容

1

本項目投標截止時間、開標時間

2021年9月28日 9時30分

2021年10月09日 9時30分

2

投標人須知前附表1.3.2設計服務期限

計劃開始日期：2021年10月11日

計劃開始日期：2021年10月15日

3

招標文件第二章投標人須知前附表第3.1.1構成投標文件的材料

? 技術標（設計組織實施）

（1）工作大綱及本項目質量和設計工期控制的主要措施

（2）服務承諾

（3）項目負責人簡歷表；

（4）擬投入的人員情況表；

（5）投標人認為有必要提供的其他材料。

（6）工程投資控制措施；

（7）設計質量保證措施；

（8）設計進度安排；

（9）關鍵性技術或特殊技術問題的對策措施；

? 技術標（設計組織實施）

（1）工作大綱及本項目質量和設計工期控制的主要措施

（2）服務承諾

（3）項目負責人簡歷表；

（4）擬投入的人員情況表；

（5）投標人認為有必要提供的其他材料。

4

招標文件評分辦法前附表2.2.3（2）設計實施組織評分標準

工程投資控制措施（滿分 4.00 分）

優(yōu)（2.6-4.0 分）：工程投資控制措施完整、措施有力； 良（1.1-2.5 分）工程投資控制措施較完整、措施一 般； 差（0-1.0 分）：工程投資控制 措施欠完整。 此項滿分 4 分。

設計實施方案（滿分 5.00  分）

優(yōu)（4.0～5.0）：設計實施方案科學合理，詳盡有針對性。至少包含對項 目所處區(qū)域建設條件的分析、對具體 設計工作組織實施分析、對現(xiàn)狀分析、能提出合理化建議、對設計造價 分析與限額設計措施等內(nèi)容，內(nèi)容具體深刻，可行性強。整體評價優(yōu)秀。 良（3.0～3.9）：設計實施方案合理

較詳盡。至少包含對具體設計工作組 織實施分析、對設計現(xiàn)狀分析、優(yōu)化 建議、對設計造價分析與限額設計措施等內(nèi)容，內(nèi)容較充實，可行性強。整體評價良好。

一般（0～2.9）：設 計實施方案基本合理，但內(nèi)容簡單。至少包含對對具體設計工作組織實 施分析、對對設計造價分析與限額設計措施等內(nèi)容。整體評價一般。

設計質量保證措施（滿分 4.00 分）

優(yōu)（2.6-4.0 分）：設計質量保證措施完整、措施有力 ； 良（1.1-2.5 分）設計質量保證措施較完整、措施一 般 ； 差（0-1.0 分）：工程投資控制 措施欠完整。 此項滿分 4 分。

設計管理要點（滿分 5.00  分）

優(yōu)（4.0～5.0）：設計管理要點明確清晰、可行性強，至少包含工作計劃編排及保證措施、質量保證措施、優(yōu) 化設計管理、對擬投入人員考核及處罰管理等內(nèi)容，內(nèi)容充實，完全滿足 招標要求。整體評價優(yōu)秀。

良（3.0～3.9）：設計管理要點較清晰、可行性較好，至少包含工作計劃編排及保證措施、質量保證措施、對擬投入人員 考核及處罰管理等內(nèi)容，內(nèi)容較充實，能滿足招標要求。整體評價良好 。

一般（0～2.9）：設計管理要點基本明確，可行性一般，至少包含工作計 劃編排及保證措施、質量保證措施等 內(nèi)容，內(nèi)容簡單，基本滿足招標要求。

設計進度安排（滿分 4.00 分）

優(yōu)（2.6-4.0 分）：設計進度安排、建設配合安排滿足招標文件要求的程 度切實可行 良（1.1-2.5 分）：設計 進度安排、建設配合滿足招標文件要求的程度尚可 差（0-1.0 分）：設計 進度安排、建設配合不滿足招標文件 要求 此項滿分 4 分。

設計與前期工作配合（滿分 2.00 分

優(yōu)（1.6～2.0）：對設計與前期工作配合有完善的方案，確保與項目設計與前期工作順利配合。

 良（1.2～1.5）：對設計與前期工作配合有具體的方案，確保項目設計與前期工作配合。

 一般（0～1.1）：對設計與前期工作配合有簡單的方案。

關鍵性技術或特殊技術問題的對策措施（滿分 3.00 分）

優(yōu)（2.1-3.0 分）：關鍵性或特殊技術問題的對策措施全面準確，系統(tǒng)性 強，針對性合理 良（1.1-2.0 分）： 關鍵性或特殊技術問題的對策措施 較準確，針對性較合理 差（0-1.0 分） 關鍵性或特殊技術問題的對策措施 準確性一般，針對性一般 此項滿分 3 分。

設計與施工的配合（滿分 2.00  分）

優(yōu)（1.6～2.0）：對設計與施工配合有良好的方案或承諾。內(nèi)容、流程詳盡有操作性強，有具體實施事項或計劃安排，滿足與施工配合的需求。

 良（1.2～1.5）：對設計與施工配合有方案或承諾。內(nèi)容、流程具有操作性，基本滿足與施工配合的需求。

一般（0～1.1）：對設計與施工配合有簡單的方案或承諾。內(nèi)容簡單，未滿足與施工配合的需求

設計變更組織（滿分1.00  分）

優(yōu)（0.9～1.0）：對設計變更組織有完善的方案或承諾，確保項目順利實施至工程竣工驗收完畢。

良（0.6～0.8）：對設計變更組織有具體的方案或承諾，確保項目實施至工程竣工驗收完畢。

 一般（0～0.5）：對設計變更組織有簡單的方案或承諾。

5

招標文件評分辦法前附表2.2.3（3）設計方案評分標準

設計說明書（10.00分）

主要內(nèi)容：包括但不限于根據(jù)城市規(guī)劃、建設標準、設計規(guī)范從設計依據(jù) 設計說明、工程方案等方面綜合描述 說明等。 優(yōu)（6.7-10.0 分）：根據(jù)城 市規(guī)劃、建設標準、設計規(guī)范從設計 依據(jù)、設計說明、工程方案等方面綜 合描述說明，總體設計思路非常清 晰、非常完整，提供方案優(yōu)缺點對比 分析。 良（3.4-6.6 分）：根據(jù)城市 規(guī)劃、建設標準、設計規(guī)范從設計依 據(jù)、設計說明、工程方案等方面綜合 描述說明，總體設計思路清晰、完整 差（0-3.3 分）：根據(jù)城市規(guī)劃、建設 標準、設計規(guī)范從設計依據(jù)、設計說 明、工程方案等方面綜合描述說明，總體設計思路不清晰。

設計說明書（10.00分）

優(yōu)（8.5～10）：設計說明結合招標文件要求，體現(xiàn)必要設計圖紙內(nèi)容，內(nèi)容至少包括：相關的設計依據(jù)及規(guī)范、道路施工內(nèi)容、經(jīng)濟技術指標等。整體評價優(yōu)秀 。

良（6.0～8.4）：設計說明結合招標 文件要求，體現(xiàn)必要設計圖紙內(nèi)容， 內(nèi)容至少包括：相關的設計依據(jù)及規(guī)范、道路施工內(nèi)容、經(jīng)濟技術指標等 整體評價良好。 一般（0～5.9）：設 計說明結合招標文件要求，但內(nèi)容簡單。整體評價一般。

必要的設計圖紙（40.00分）

成果要求：包括但不限于平面圖、縱斷面圖、橫斷面圖等必要的設計圖 紙。 優(yōu)（26.7-40.0 分）：設計圖紙 非常完整，專業(yè)技術指標非常合理，非常嚴謹，整體內(nèi)容優(yōu)，總體評價優(yōu)秀。 良（13.4-26.6 分）：設計圖紙 相較完整，各專業(yè)技術指標較合理，較嚴謹，整體內(nèi)容好，總體評價中。 差（0-13.3 分）：設計圖紙各專業(yè)不 完整，各專業(yè)技術指標不合理，整體 內(nèi)容差，總體評價差。

必要的設計圖紙（40.00分）

優(yōu)秀（34.0～40 分）：根據(jù)城市規(guī)劃建設標準、設計規(guī)范從設計依據(jù)、設計說明、工程方案等方面綜合描述說明，總體設計思路非常清晰、非常完整；設計 圖紙非常完整，專業(yè)技術指標非常合理，非常嚴謹，整體內(nèi)容優(yōu)，總體評價優(yōu)秀。

 良好（24.0～33.9分）：根 據(jù)城市規(guī)劃、建設標準、設計規(guī)范從 設計依據(jù)、設計說明、工程方案等方面綜合描述說明，總體設計思路清 晰、完整；設計圖紙相較完整，各專 業(yè)技術指標較合理，較嚴謹，整體內(nèi) 容好，總體評價中。

一般（0～23.9分）：根據(jù)城市規(guī)劃、建設標準、設 計規(guī)范從設計依據(jù)、設計說明、工程 方案等方面綜合描述說明，總體設計 思路不清晰；設計圖紙等各專業(yè)不完整，各專業(yè)技術指標不合理，整體內(nèi)容差，總體評價差。